Рецензирование

Редакция журнала «Геоэкономика энергетики» использует в основном метод «двойного слепого» (анонимного) рецензирования, то есть рецензент и автор не знают друг друга.

Рецензирования занимает от 2 до 8 недель и состоит из нескольких этапов. Вновь поступившая рукопись первоначально проходит внутреннее рецензирование специалистами редакции, в том числе главным редактором. На этой стадии материал предварительно оценивается и может быть отвергнут по следующим причинам:

  • заведомо низкое качество материала (незнание основных источников и литературы по теме, неудовлетворительная доказательная база, повтор выводов и тезисов, уже имеющихся и хорошо известных в научной литературе по данному вопросу, публицистичный характер текста и т.п.)
  • рукопись не вписывается в редакционную политику и тематику журнала; при этом приоритет в определении соответствия рукописи тематике журнала и направлениям издательской деятельности принадлежит редакции
  • содержание рукописи не соответствует заявленной теме
  • при подаче рукописи не учтены действующие требования к оформлению.

Прошедшая предварительный этап рукопись отправляется на внешнее научное рецензирование авторитетному специалисту в данной предметной области.

Все рецензенты в своей работе опираются на принципы, сформулированные Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) и соблюдают Кодекс этики научных публикаций Некоммерческого партнерства «Комитет по этике научных публикаций».

В процессе рецензирования оценивается качество, оригинальность и целостность предложенного материала.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер и в круг его обязанностей входит:

  • соблюдение конфиденциальности (недопустима передача или ознакомление третьих лиц, не имеющих соответствующих полномочий от редакции с текстом рецензии);
  • выявление случаев плагиата и иных неэтичных практик;
  • оперативность и объективность в работе, аргументированная оценка результатов исследования, персональная критика автора неприемлема;
  • контроль указания источников информации;
  • безусловное выявление и исключение конфликтов интересов, в том числе отсутствие должностных и иных связей между рецензентом и автором;
  • помощь в принятии издательских решений

Неопубликованные данные из рецензируемой рукописи не могут быть использованы рецензентом в личных целях.

Рецензия содержит как набор формальных критериев оценки материала (научная новизна, актуальность исследования, степень раскрытия темы и т.п.), так и (если это необходимо) рекомендации автору по доработке материала. При необходимости рецензент может рекомендовать внесение необходимых поправок или повторную подачу статьи после доработки. Также рецензент может рекомендовать отказ в принятии статьи по различным причинам.

Редакция\редколлегия журнала руководствуется мнением рецензента при решении относительно принятия\непринятия статьи к публикации. Автор обязан учесть основные замечания рецензента при доработке текста.

Текст рецензии хранится в редакции не менее 5 лет. В случае необходимости автору направляется копия рецензии или мотивированный отказ. Также при поступлении соответствующего запроса копия рецензии направляется в Министерство образования и науки Российской Федерации.